איך נדע לנסר את הפסנתר, יקירי?

2024 מְחַבֵּר: James Gerald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 14:07

לאחרונה קיבלתי מגזין פופולרי. השתעשעתי מהמאמר שכלות זרות מאוד אוהבות להתחתן עם בחורים רוסיים. כשנשאלה מדוע, ענתה גברת זרה אחת:

- ולא תשתעמם מהם! עכשיו אני מתגרש מבעלי הרוסי …..

- אז מה?

- איך, מה? אם בעלי היה אמריקאי, למשל, אז הכל היה פשוט: הייתי שולח את עורך הדין שלי לעורך הדין שלו, פעם או פעמיים הם חלקו בשבילנו הכל, שלושה - התגרשנו! בעל רוסי זה עניין אחר לגמרי! אתמול בעלי ואני נסרנו פסנתר!

בדיחות כבדיחה, אבל מה לעשות כשמגיעה השעה הקטלנית ואתה צריך להחליט: זה בשבילי, וזה בשבילך, יקירי. והכי חשוב, כדי לא לשלול את עצמך, יקירך.

מערכת היחסים בין בני זוג בנושאי רכוש המתעוררים במהלך הנישואין דורשת ויסות משפטי. ויש לציין כי יחסי הרכוש של בני זוג מתייחסים לרגולציה משפטית הרבה יותר טובה מאשר אלה שאינם רכושיים, שכן ודאות היא הכרחית בעניינים כאלה - הן בני הזוג עצמם והן צדדים שלישיים מעוניינים בכך: יורשיהם, נושיהם, צדדים שכנגד.

אך לא כל יחסי הרכוש של בני זוג מוסדרים בחוק - חלקם נשארים מחוץ לחוק, למשל, הסכמים בין בני זוג, שנחתמו בחיי היומיום, לגבי מי משלם עבור דירה, מי משלם עבור חופשות קיץ, ככלל, הם בעל אופי ביתי בלבד ואינם כפופים לאכיפה.

אחד העקרונות הבסיסיים להסדרת יחסי משפחה, שוויון בני זוג, הוא הבסיס להסדרת כל יחסי המשפחה, כולל הבסיס להסדרת יחסי רכוש.

כנראה, מאז שהחלו להיווצר משפחות, החלה להתעורר שאלת הרכוש: למי היא שייכת וכיצד לחלק אותה?

יש לציין כי בתחילה, לאחר כינון הכוח הסובייטי ברוסיה, נותר משטר הבעלות הנפרדת. לדוגמה, חוק RSFSR "על מעשים של מעמד אזרחי, חוק משפחה ואפוטרופסות" משנת 1918 קבע את הבעלות הנפרדת של כל אחד מבני הזוג על הרכוש שנרכש על ידו, שכן "נישואין אינם יוצרים קהילת רכוש של לבני הזוג ולבעל אין זכות להשתמש ולנהל את רכושו של בן הזוג ואינו יכול לקבל זכות כזו על פי חוזה נישואין ".

הרכוש שנרכש במהלך הנישואין הפך לרכושו של בן הזוג שהרוויח אותו או רכש אותו על חשבונו.

מטרתו של כלל זה הייתה להבטיח את שוויון בני הזוג בנישואין, אך עד מהרה הראה כי עקרון הפרדת רכושם של בני זוג פוגע באופן משמעותי בזכויותיהם ובאינטרסים של נשים.

במהלך מלחמת האזרחים והמדיניות הכלכלית החדשה, המובטלת הייתה בעיקר אישה, ומכיוון שלא הייתה לה זכות להכנסות והכנסות מבעלה, היא הייתה תלויה בו כלכלית לחלוטין ולרוב נותרה ללא פרנסה באירוע של גירושין.

במקרים בהם האישה הייתה עסוקה במטלות בית וטיפול בילדים, היא הייתה תלויה גם בבעלה, מאחר שלא זכתה בזכות עצמאית לקניין שנרכש בנישואין.

יחסי רכוש כאלה לא תרמו לחיזוק המשפחה ולהשגת שוויון בני זוג בנישואין, שלשמה נועדה נורמה זו. ושינוי משטר הרכוש על ידי כריתת חוזה נישואין היה אסור.

בהתחשב במצב כל כך מביש של נשים בנישואין, ברוסיה, מאז 1926, חוקי משטר הבעלות המשותפת על רכוש בני זוג.

אני חייב לומר שגם אפשרות זו להסדרת יחסי רכוש לא התאימה לכולם.

לכן דיני המשפחה עברו שוב שינויים.

חוק המשפחה, שאומץ בשנת 1996 וכעת הוא בתוקף, קובע שני משטרים שונים לרכושם של בני זוג - חוקיים וחוזיים, המעניקים לבני הזוג את הזכות לבחור ביניהם.

המשטר המשפטי של רכוש בני הזוג הוא משטר הבעלות המשותפת על הנכס שרכשו בני הזוג במהלך הנישואין. יחד עם זאת, הבעלות הנפרדת של כל אחד מבני הזוג נקבעת לרכוש לפני נישואין, כמו גם לרכוש שקיבל כל אחד מבני הזוג במהלך הנישואין במתנה או בירושה, כמו גם לחפצים אישיים, למעט סחורה יוקרתית.

יתר על כן, אנו יכולים לומר כי המשטר המשפטי נכנס לתוקפו באופן אוטומטי, לאחר הנישואין, אם בני הזוג לא בחרו במשטר הרכוש החוזי.

המשמעות היא שאם לא התקשרת עם בן זוגך בהסכם ממון בעת הנישואין, אזי כברירת מחדל קיבלת את המשטר המשפטי של רכוש בני הזוג ובמקרה של גירושין, נורמות משפטיות אלה יוחלו במהלך חלוקת הרכוש.

כפי שמראה בפועל, הבעלות המשותפת על רכוש שרכשו בני זוג במהלך הנישואין עדיין הינה אינטרס של רוב הזוגות הנשואים. למרות השינויים המשמעותיים המתרחשים בחברה, הכנסתם של רוב הנשים נמוכה מזו של בעלה. זאת בשל העובדה שנשים נאלצות לשלב קריירה עם משק בית וגידול ילדים ולכן אינן יכולות להרוויח יותר מבן זוגן, אך במקביל להשקיע את מרצתן בניהול משק בית משותף. במקרים כאלה, נכון שלאישה יש זכות לסמוך על הרווחים של בעלה.

בארצות הברית, למשל, לאחרונה, כשבוחנים הליכי גירושין, גורם זה נלקח בחשבון וכאשר מחלקים רכוש הם יוצאים מהעיקרון: קריירה אחת - שני חיים. המשמעות היא שלבן זוג שעוזר לבעלה להגיע לשיאי קריירה על ידי פיטוריו מאחריות בית רבים, יש זכות שווה לפירות עבודתו (הכנסה).

עוד כמה מילים על משטר הבעלות המשותפת. אם יש לך שאלות שנויות במחלוקת, זכור כי החוק כולל זכויות קניין בלבד, אך לא חובות (חובות) בבעלות משותפת של בני זוג, שכן המאמר הרלוונטי של חוק המשפחה קובע במפורש כי בעלות משותפת כוללת רכוש שנרכש בנישואין, שפירושו המילולי: מה שנרכש או מתקבל, לא חובות.

עם זאת, יותר ויותר נשים מצליחות כעת להרוויח הכנסות גבוהות יותר מבנות זוגן. מבחינתם, משטר הבעלות המשותפת אינו חיובי, שכן נשים נושאות למעשה בנטל כפול - בעבודה ובבית, משקיעות הרבה יותר זמן ועבודה מבעלה, וכאשר הן מחלקות את רכושן, הן מקבלות מחצית.

ניתן להימנע ממצבים כאלה בזכות הזכויות הקבועות בחוק המשפחה לבחור במשטר אחר של רכוש זוגי - חוזי, המתבצע באמצעות כריתת חוזה נישואין.

חוק המשפחה מגדיר חוזה נישואין כהסכם בין בני הזוג, הקובע את זכויות הקניין והחובות של בני הזוג בנישואין או במקרה של פירוקו. רק אנשים הנכנסים לנישואין ובני זוג יכולים להיות כפופים לחוזה נישואין. במקרים בהם חוזה נישואין נחתם על ידי אנשים לפני הנישואין, הוא נכנס לתוקף רק מרגע הנישואין. אם הנישואין לא נחתמו לאחר מכן, הסכם כזה מתבטל.

תוכן חוזה הנישואין הוא הקמת משטר משפטי כזה או אחר של רכושם של בני הזוג. תכונה בנושא חוזה נישואין היא שתנאיו יכולים להתייחס לא רק לזכויות קניין קיימות, אלא גם לחפצים וזכויות עתידיים אותם יכולים לרכוש בני זוג במהלך הנישואין.

בעזרת חוזה נישואין, בני זוג, למשל, יכולים לקבוע משטר רכוש נפרד, אשר מניח כי הרכוש שנרכש בנישואין על ידי כל אחד מבני הזוג יהיה שייך רק לאותו בן זוג.

באופן עקרוני, משטר ההפרדה יכול להיקרא ההוגן ביותר למשפחה מודרנית, שבה שני בני הזוג פחות או יותר חולקים אחריות ביתית ולשניהם יש הכנסה עצמאית.

משטר ההפרדה, המיושם על בסיס הסכם ממון, עדיף גם למשפחות בהן יש לאשה הכנסה גבוהה מהכנסת הבעל, אם תמשיך לנהל את משק הבית ולגדל את הילדים. במשטר הפרדה, יש לקבוע עד כמה כל אחד מבני הזוג יקצה כספים למשק הבית המשותף, דיור והוצאות אחרות. השקעות אלו יכולות להיות שוות או פרופורציונליות להכנסתו של כל אחד מבני הזוג.

בחיי המשפחה כמעט ואי אפשר להימנע מרכישת רכוש משותף: מכונית, רהיטים. במשטר ההפרדה יכולים בני הזוג לקבוע שחפצים אלה, כחריג, יהיו שייכים להם על בסיס שיתוף משותף או בעלות משותפת. הם יכולים גם לפתח נוהל לשימוש ולגבות עלויות לתחזוקת רכוש משותף, וכן לקבוע מראש את גורלו במקרה של חלוקה.

לבני הזוג יש את הזכות, באמצעות כריתת חוזה הנישואין, לחשב לעצמם כל משטר רכוש אחר. לדוגמה, הם יכולים להשתמש במודל הקיים במספר מדינות סקנדינביות, לפיו רכוש במהלך הנישואין מתייחס כנפרד, אך במקרה של סיומו, תוספות הרכוש של כל אחד מבני הזוג שנעשו במהלך הנישואין מסוכמים הסכום המתקבל מתחלק ביניהם באופן שווה.

בני זוג יכולים לכפוף רק חלק מרכושם לחוזה הנישואין - במקרה זה, הרכוש יהיה כפוף למשטר החוזי, ושאר הרכוש יהיה כפוף למשטר החוקי של בעלות משותפת.

תכונה של נושא חוזה נישואין היא שתנאיו עשויים להתייחס לא רק לזכויות קניין קיימות, אלא גם לפריטים עתידיים אותם יכולים לרכוש בני זוג במהלך הנישואין.

הכנסת חוזה נישואין לחקיקת המשפחה של רוסיה אין פירושה שכל בני האדם עם כניסתם לנישואין או במהלך תקופת הנישואין מחויבים לכרות הסכם כזה. החוק מעניק רק לבני זוג ולבני זוג לעתיד את הזכות לקבוע באופן עצמאי את יחסי הרכוש שלהם בנישואין בחוזה הנישואין, אך אינו מחייב אותם לעשות זאת.

ניתן להניח כי כיום מרבית האנשים אינם חותמים על הסכם ממון, שכן רכושם מורכב בעיקר ממוצרי צריכה. במקרה זה, מערכת היחסים ביניהם עשויה בהחלט להיות מוסדרת על ידי כללי המשטר המשפטי של רכוש בני הזוג, כלומר במשטר הבעלות המשותפת.

יחד עם זאת, קיומו של חוזה נישואין מאפשר לבני זוג מסוימים להימנע מהמחלוקות המתעוררות לא פעם לאחר סיום הנישואין.

החקיקה של מדינות המערב המפותחות הכירה בכך מזמן כיעילה לכריתת חוזה נישואין. בכל מקום יש למוסד זה תכונות, אך מטרתו העיקרית של חוזה הנישואין היא לספק לבני זוג הזדמנויות רבות לקביעה עצמאית של יחסי רכוש בנישואין. אבל הנוהג של כריתת חוזה נישואין קיים, ככלל, במשפחות עשירות.

בני הזוג שקבעו כי יחסי הרכוש שלהם ייבנו על בסיס חוזי מחויבים לציית להליך כריתת חוזה נישואין הקבוע בחוק, וכן לוודא כי תוכנו אינו סותר את הנורמות המותרות.

מכיוון שחוזה נישואין הוא חוזה חוק אזרחי בעל תכונות מסוימות, חוק המשפחה קובע הליך וטופס מיוחד לעריכת חוזה נישואין.

להלן כמה מהדרישות החוקיות בנושא זה.

ניתן לחתום על חוזה נישואין לפני רישום הנישואין הממלכתי או בכל עת במהלך הנישואין. חוזה הנישואין נחתם בכתב וכפוף לאישור נוטריוני. חוזה נישואין אינו נחתם בעת רישום נישואין בלשכת רישום, אלא לפני כן או לאחריו במשרד נוטריון בנוכחות כל אחד מבני הזוג באופן אישי.

ניתן לחתום על חוזה נישואין לתקופה מסוימת או לתקופה בלתי מוגבלת, או לגרום להתפתחותם של יחסים משפטיים מסוימים להיות תלויים בנסיבות מסוימות, למשל, מלידת ילדים.

תכונה של חוזה נישואין היא כי לאנשים המסכמים אותו חייבת להיות הזכות לעשות זאת. היכולת להסיק זאת קשורה ביכולת של אנשים להינשא. לכן, אם אדם לא הגיע לגיל הנישואין, הוא / היא לא יכולים לסיים חוזה נישואין ללא הסכמת ההורים או האפוטרופוסים עד לרגע רישום הנישואין. לאחר הנישואין, בן הזוג הקטין רוכש יכולת משפטית מלאה ויש לו את הזכות לכרות חוזה נישואין בכוחות עצמו.

אם נשווה את דרישות החקיקה הרוסית בנוגע להליך כריתת חוזה נישואין וצורתו לדרישות החוק הזר, הרי שברור כי הליך כריתת חוזה נישואין במדינות זרות, ככלל, דורש עמידה בתקנון צורה כתובה ונוכחות בני זוג. בצרפת, למשל, הוא כפוף לאישור נוטריוני. באיטליה יש לרשום אותו ברשות המקומית, ואם החוזה נוגע למקרקעין, הרי שיש לרשום אותו ברשויות הרשומות עסקאות נדל ן. בנוסף, במדינות זרות רבות ניתנת גישה חופשית לאנשים המעוניינים להכיר את תוכנו של חוזה הנישואין. כלל זה מבטיח, קודם כל, את האינטרסים של נושי בני הזוג, החשובים בעיקר ליחסים עסקיים.

חוזה הנישואין יכול להכיל כל תנאי שאינו סותר את החוק. לדוגמא, לבני הזוג יש את הזכות להגדיר בחוזה הנישואין את זכויותיהם וחובותיהם לשמירה הדדית, דרכי השתתפות בהכנסות זה של זה, ההליך של כל אחד מהם לשאת בהוצאות משפחה.

אך חוזה נישואין אינו יכול להגביל את היכולת המשפטית או את יכולתם של בני הזוג, את זכותם לפנות לבית המשפט להגנה על זכויותיהם; הזכות להסדיר יחסי אי-רכוש אישיים בינם לבין עצמם, הזכויות והחובות של בני זוג ביחס לילדים; לקבוע הוראות המגבילות את זכותו של בן זוג נכה לנזקק לקבל מזונות, וגם אינן יכולות להכיל תנאים אחרים המעמידים את אחד מבני הזוג במצב בעייתי במיוחד או סותרים את עקרונות היסוד של דיני המשפחה.

חוקיות תנאי חוזה הנישואין מובטחת על ידי אישור הנוטריון שלו, שכן נוטריונים בודקים את המסמכים שהם מאשרים על עמידתם בחוק.

ככלל, נקבע כי חוזה נישואין חייב להיות "סביר וצודק" מכל הבחינות.

בנוסף לעובדה שחוזה הנישואין מוכר כפסול, שבסיומו לא התקיימו התנאים לכריתתו בכתב ואישור נוטריוני, רשאי בית המשפט לבטל את חוזה הנישואין (כולו או מקצתו) שנחתמו על ידי בני הזוג. בניגוד לחקיקה הנוכחית מהטעמים, הקבועים בחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית לביטול תוקף העסקאות.

בית המשפט רשאי גם לבטל את חוזה הנישואין כולו או מקצתו לבקשת אחד מבני הזוג, אם תנאי החוזה מעמידים אותו בן זוג בעמדת חיסרון ביותר.

לדוגמא, אם תנאי חוזה הנישואין מעמידים את אחד מבני הזוג בעמדה שלילית ביותר ("עסקה ערובה"), ההכרה בתנאי החוזה כבלתי תקפים נעשית על ידי בית המשפט בתביעת האדם הנוגע בדבר.

בנוכחות הפרות מסוג זה, תנאיו של חוזה הנישואין בטל, ופירושו פסולו כבר מתחילת הכללתו בחוזה. אף שביטולו של תנאי שכזה אינו מחייב את הכרתו כפסולה על ידי בית המשפט, מתעניינים פונים לעיתים קרובות לבית המשפט בבקשה להצהיר על תוקפו.

לא רק לבן הזוג, אלא גם לאנשים אחרים, למשל, הורים, לקרובי משפחה אחרים של בן הזוג או לנושים, יש את הזכות לפנות לבית המשפט עם הצהרה על הכרה בחוזה נישואין כתוקף או בטל.

מנהג המשטר החוזי של רכוש בני הזוג טרם התפתח במלואו, אם כי חוק זה משמש יותר ויותר. הניסיון של מדינות זרות, בהן למוסד זה יש היסטוריה ארוכה, מראה כי יש הסכמי נישואין רחבים יותר, מהם ניתן להסיק כי יישום חוק חוק זה דורש זמן רב וניסיון מעשי חיובי ביישום. של חוזה הנישואין.

על פי השבועון "Argumenty i Fakty", בשנה הראשונה לאחר אימוץ חוק המשפחה נחתמו ברוסיה כ -1.5 אלף חוזי נישואין. כרגע קשה לומר נתונים מדויקים, שכן נדרש סקר מיוחד לצורך השגת נתונים אלה. בהקשר זה, אנו יכולים להזמין את הקורא לזכור כמה מחבריו חתמו על חוזה נישואין? כנראה שלא הרבה.

יש לציין כי חוזה הנישואין ברוסיה, כמו גם האנלוגיה הזרה שלו, חוזה הנישואין, ממספר סיבות אובייקטיביות אינו מיועד לצרכן ההמוני, ולכן לא יכול וכנראה לא להיבחר כשיטת ויסות. יחסי רכוש בכל מקום …

זה מאושר מניסיונן של אותן מדינות בהן הסכם הנישואין הוכר מזמן על פי חוק, אך רק כ -5% מהנכנסים לנישואין מסכמים אותו. כנראה שזהו הערך היציב שבתוכו מתממשת הצורך המעשי של החברה בחוזה נישואין.

אין ספק, היתרון בחוזה נישואין הוא שבתהליך סיומו מתגלים בהכרח הכוונות האמיתיות של כל אחד מהצדדים, שכן בסיומו יש לקבוע את כל הטענות החומריות ולעתים לא מהותיות של בני הזוג.

באשר לחוות הדעת האישית של כותב מאמר זה בנוגע לחוזה הנישואין, היא מוכנה לחלוק את כל מה שיש לה עם אהובתה.

דוגמה להסכם ממון לפניכם