מהי ההיגיון הנשי מנקודת מבטו של גבר

2024 מְחַבֵּר: James Gerald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 14:07

טורגנייב כתב: "גבר יכול להגיד שפעמיים שתיים זה לא ארבע, אלא חמש או שלוש וחצי, ואשה תגיד שפעמיים שניים זה נר סטרין". ומה אופייני - אישה מסוגלת לשכנע כל גבר בכך. ליתר דיוק, כדי לגרום לו להסכים איתה. העברת שיחה למישור אחר היא אחד מעקרונות היסוד של ההיגיון הנשי. גבר מעביר מידע - אישה מעבירה רגשות. הגבר אומר שעדיין אין כסף למעיל פרווה, האישה אומרת שהיא לא אהובה.

להגיון הנשי לא אכפת מהפשטות; תמיד יש לו נושא יישום ספציפי. שלא כמו הזכר, הוא רב ממדי. בהגדרה, אי אפשר להביס את ההיגיון הנשי על ידי ההיגיון הגברי: האחרון אינו מתחשב במצב הרוח של המתווכחים, הדמעה בקול, הדמעות וסיום המחלוקת עם הנוסח: "אולי אתה מדבר נכון, אבל אני גם צודק בדרכי שלי ".

מטרתו של גבר בוויכוח היא להוכיח אמירה, מטרתה של אישה במחלוקת היא להתעקש על שלה.

"גם בדרכי שלי, אני צודק" כמקרה מיוחד "אני תמיד צודק", באופן כללי, ניתן למקם אותו בבטחה כאפיגרף בכל ספר לימוד על היגיון נשים.

אגב, אתה זוכר את האנקדוטה על שני הספרים שעל השולחן? האחד קטן ודק, השני נפח כבד. על עמוד השדרה של הראשון יש כתובת: "לוגיקה גברית", על עמוד השדרה של השנייה: "היגיון נשי. כרך 1 ".

ההיגיון של נשים הרבה יותר חופשי מגברים. רק אישה בתהליך ויכוח יכולה לשנות באופן קיצוני את נקודת המבט שלה, בלי להבחין בכך בכנות. וסיים את הדיאלוג במילים: “ובכן, סוף סוף אתה מבין. זה מה שרציתי להגיד כבר מההתחלה!"

העיקרון של "השלישי לא ניתן" ההיגיון הנשי סוחף הצידה לגמרי, בלי לשים לב. בהתחשב בשלישי ובקומפוט.

מטרתו של גבר בוויכוח היא להוכיח אמירה, מטרתה של אישה במחלוקת היא להתעקש על שלה.

עוצמת הטיעונים של האישה אינה באמיתותם, אלא בכמות ובאופן ההצגה. המשפט: "אתה תעריך את יופיו של המשחק" - בערך כך. באמצע הויכוח, אישה עשויה לשכוח בדרך כלל איך הכל התחיל, ומאיזו סיבה החניתות ממהרות. המטרה הגלובלית הייתה לברר מי צודק "באופן עקרוני", ולא בנושא הנדון, שכבר אינו מעניין אף אחד.

גבר שנמצא במחלוקת עם אישה הוא בלתי נסבל עד כדי כך שהוא לא תמיד מצליח אפילו להבין מי בעצם ניצח בו (לנשים, אגב, זו בכלל לא שאלה).

לפני מספר שנים דמיטרי בקלמישב, פרופסור במכון לפיזיקה וטכנולוגיה במוסקבה, כתב עבודה שלא יסולא בפז בשם "הערות על לוגיקת נשים" (אני ממליץ עליה בחום), שבין היתר מגדירה את הקריטריונים שלפיהם ניתן לקבוע זאת איכשהו.

1. הוכחה הצהרה ללא התנגדות.

יתר על כן, אין זה משנה כלל, מכל סיבה שהיא, ההתנגדות לא בוצעה. לדוגמה, אם תביע 5 - 10 פסקי דין ברציפות במהירות גבוהה, אז נוכל לומר בביטחון שחלקם יישארו ללא מענה. כלל מצוין שמשתמשים בו לעתים קרובות מאוד …

2. מי שיש לו את המילה האחרונה זוכה בכל המחלוקת.

מסיבה זו, התנגדויות נשים כמעט תמיד מכוונות נגד האמירה האחרונה של המתנגדת.

אי אפשר לנצח בוויכוח עם אישה; עדיף לא להיכנס לדיון או להודות מיד בתבוסה.

3. בהיגיון הנשי, לא ניתן להפריך כל אמירה רק, אלא גם לדחותה.

דוחה את האמירה, אתה מזהה אותה כחסרת משמעות ומתעלם ממנה.

זה מדהים, למעשה! אחרי הכל, כל טיעון, חזק ככל שיהיה, מתכווץ מיידית מהזרקה בתגובה "אז מה?" "אז מה?" הוא טענה נגדית אוניברסלית. זה כמעט נשק! אתה יכול ללכת על גברים לא מוכנים אך ורק איתו! ולהתפעל מהאופן שבו האדם האומלל מנסה להכות אותו, מקציף לפיו.

אגב, חזרה על אותו טענה על ידי אישה בסכסוך מחזקת את כוח ההוכחה שלה! עוד דבר מדהים. בתחום ההיגיון הגברי, אין דבר כזה. ובצדק, כי אם גבר יחליט להשתמש בטכניקה זו, הוא יקבל מיד בתגובה: "ובכן, מה אתה עושה את אותו הדבר!" והרי אישה תהיה צודקת בזה מכל הבחינות, אפילו הקורבן עצמו מודה בכך.

הבדל משמעותי נוסף בהיגיון הנשים: שיפוטים רבים תלויים ישירות באילו מטרות האישה שואפת כרגע. קחו למשל נעליים חומות שנקנו לפני שלושה חודשים.

מצב מספר 1. נמצאו נעליים חדשות שהן הרבה יותר נעימות מאלה שיש לנו.

טקסט לדוגמה: יקירתי, הנעליים הישנות שלי בנות כמעט ארבעה חודשים. הם מהקולקציה הקודמת ואינם באופנה. לכל מי שאנחנו מכירים יש עשרה זוגות נעליים, רק שאני כמו סינדרלה. בואו לקנות נעליים חדשות.”

מצב מספר 2. מצאתי תיק וחצאית שיתאימו לנעליים החומות שלנו בצורה מושלמת.

טקסט לדוגמה: "יקירתי, אני רוצה להודות לך שוב על הנעליים הנפלאות שקנינו בחודש שעבר. אני מאושר! עכשיו באותה חנות נמכרים עבורם תיק יד וחצאית. בוא נקנה!"

הנעליים זהות. בשני המקרים, האישה דיברה בכנות, מהלב, כמו שאומרים. רק במקרה אחד הנעליים ישנות ומושלכות למעשה. בשנייה, הם פשוט נקנו והם יפים.

Beklemishev סבור כי אחד ההבדלים בין ההיגיון הנשי וההיגיון הגברי הוא שהוא תמיד מיושם על מחלוקת. אני לא מסכים. לפעמים התהליכים מתרחשים "למען האמנות".

התשובה הטובה ביותר לכך היא:

	גם נשים צודקות בדרכן שלהן
	אז מה?
	המחבר לא אוהב אותנו כלל
	ובכן, מה הוא עשה את אותו הדבר?

גבר יושב ליד שולחן, מקליד במהירות משהו במחשב. עבודת המחשבה כתובה בבירור על הפנים. אישה ניגשת, מביטה בו בציפיה, נאנחת … הגבר פונה אליה כשהבעות תוהה על פניו. "אני מפריע לך? טוב, בסדר … ", - אומרת האישה ועוזבת …

לדעתי, דוגמה מצוינת לשימוש בהגיון נשי - לנשמה …

ולסיום, כמה מילים לגברים.

המשפט "אתה לא אוהב אותי בכלל!" כמעט אף פעם לא דורש תשובה "ובכן, מאיפה השגת את זה? !!" האישה שמבטאת את זה רוצה לקבל תשומת לב נוספת, מילים עדינות ואולי לעזור …

אי אפשר לנצח בוויכוח עם אישה; עדיף לא להיכנס לדיון או להודות מיד בתבוסה.