אלכסנדר שולגין:

וִידֵאוֹ: אלכסנדר שולגין:

2024 מְחַבֵּר: James Gerald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 14:07

אתה יכול לכתוב על שירים טיפשים כמעט בלי סוף, מכיוון שהפנטזיה האנושית אינה יודעת גבולות ואינה מתאימה למסגרת השכל הישר. בְּמַפגִיעַ. זוהי לא מעבורת החלל האמריקאית דיסקברי שנוחתת ומחפשת חיסון לאיידס! נדרשת חשיבה מיוחדת - על מנת לפוצץ סערה בכוס יש מאין ("היא עוורת ממה שהיה" - שורות לא רק לגבי יצירת גברים, אלא גם שירים), סיבוב שטויות משלוש קופסאות, חיזוק הטמטום עם זוג שלוש חרוזים מוכחים "כולם בלי בעיות - אני אוכל אותך", "נכנסתי לרשת - אולי יהיו ילדים", "לנשק את השפתיים - כי שוב", ולהופיע בגאווה באוויר של הרדיו ו טלוויזיה - היי, מצאתי (א), והוא (א) שר (א)! כאן אתה מגחך, והאמנים בגאווה כזאת מושכים (כתוב "שר" - היד לא מרימה) את היצירות הלא מורכבות של מחבריהם … נכון, תודה לאל, לא כל המחברים הם כאלה, ולא תמיד מבצעים ישיר שירים כאלה.

"באלבום החדש שלי יש שתי דמויות בולטות -" בלרינה "ו"זמרת". הן רק מאפיינות את תעשיית הבידור הנוכחית, - אלכסנדר שולגין, שהוציא לאחרונה אלבום ייחודי "מצגת", מדבר בצורה משכנעת … - ובכן, אנשים לא יכולים לאהוב את זה. למרות שהם מוצגים זאת במספרים עצומים. הכל כבר הפריע בגדול. גם אם מישהו מסתובב וממלמל מקהלה מתחת לנשימתו, לאחר זמן מה הוא לא יזכור אותו. כי אי אפשר לקרוא לזה MU-ZY-KOY!

ואי אפשר לומר שטעם האנשים מקולקל. רק שבשלב כלשהו בהתפתחות, ייתכן שאדם אינו מפותח במיוחד מבחינת גילו הביולוגי (הדרכון), אלא מבחינת הרוחניות. כלומר, גישותיו המוסריות והאתיות נמצאות בשלב ראשוני, והוא עדיין מסתפק במשהו אלמנטרי, אך יחד עם זאת שואף להתפתחות. אדם מבוגר מספיק יכול להיות ברמה כזו כאשר הוא אוהב משהו ממה שנשמע כעת בכל תחנות הרדיו. המשמעות היא שהוא איפשהו לא התפתח לגמרי, איפשהו הוא מעד - הוא נפל מעט, יחסית, נשאר בשנה השנייה.

אך הטלת הטעם הזה על ידי מבנים מסוימים, ואפילו בכמות שכזו שקורה כעת, מביאה לדחייה. הרבה קוראים של Cleo.ru יסכימו איתי, אני בטוח. כי אני לא חושב שאת, בנות מקסימות, שמחות ממה ששרים ומוצגים כעת. אני יודע שנשים הן יצורים רוחניים.

- יש אמנות המונים, יש אמנות אמיתית. ויש המסה, השואפת להפוך לאמיתית. ובכל זאת, עדיין יש משהו אמיתי בימינו?

- אני מתייחס ברצינות למילים. אם אתה לוקח את האטימולוגיה של המילה "אמנות", אז זו "אמנות ליצור", נכון? לכן, אני לא ממש אוהב את המילה הזו. ואני אשנה את השאלה באופן הבא: האם יש משהו כרגע? כמובן שיש! אנחנו פשוט חיים, מצד אחד, בתקופה די קשה. אבל, מצד שני, חייבים לחיות את הזמן הזה כדי להשיג משהו רציני ומשמעותי יותר. אלה הם מעין "תנאים מקדימים מהפכניים" כאשר המעמדות הגבוהים אינם יכולים והמעמדות הנמוכים אינם רוצים בכך. היום זה: אין חדש, אין גיבורים, אין פנים חדשות בהירות. והחברה מחכה.

- מדוע "מפעל" כל כך פופולרי?

- כי אנשים חשבו: "הו, עכשיו יציעו לנו כמה פרצופים חדשים של CLEAN" - והוקסם. ואז הם ראו שכל מי שיוצא משם הופך להיות עותקים של הפופ שכבר קיים. ואז מתחילה האכזבה, מה שגורם לאנשים לדרוש משהו טוב יותר.כמובן, תהליך זה אינו מתרחש באופן מיידי, כי מספר שנים בחיי החברה אינן חולפות בצורה ניכרת כמו בחייו של הפרט. אבל תנאים מוקדמים אלה נותנים אז סוג של דרישה נלהבת. ואם יש ביקוש אז יש היצע. רק הדבר החדש הזה לא יעתיק משהו מהמערב, כי עברנו דבר כזה יותר מפעם אחת בהיסטוריה של רוסיה. זכור, במאה ה -19 כל החברה החילונית דיברה צרפתית. אף מילה בשפה שלך היא טעם רע! ואז הכל שלט באיטלקית: במאים איטלקים העלו אופרות איטלקיות ברוסיה, בהן שרים אמנים איטלקים.

אז MTV עדיין "נח" בהשוואה למתקפה של כל דבר באירופה ובמערב. אבל זכרו מה קרה אחר כך: האופרות פשטו את הרגל, הבמאים הזרים והשחקנים המחויבים הלכו הביתה. ומעגלו של ליאדוב צמח ל"חופן אדיר ", שהוציא גלקסיה של מלחינים נפלאים, כגון: רימסקי-קורסקוב, מוסורגסקי, בורודין, צ'ייקובסקי … והמלחינים המפורסמים האלה לא הביטו למערב, הם הביטו פנימה, אל השורש, נמצא מסורות אתניות, עממיות. ואנשים קיבלו ואהבו אותם, כי הם אינם מעוניינים בשיבוטים וזיופים, שנעשו ברוסיה לפני הופעתו של "קומץ האדיר" ועושים זאת כעת.

אנשים מתעניינים ביחידים, לא בחיקויים. שחקנים צריכים לשאת משהו. ועכשיו רובם עולים לבמה כדי להראות את עצמם ואת השמלה שלהם, לנענע כמה חלקי הגוף. אבל זה מגוחך! אנחנו לא גרים בגן חיות!

- הם אומרים שאנחנו קוראים ספרות פחות טובה, כלומר יש השפלה …

- זוהי התפתחות תקינה. תחשוב על אמריקה, אליה אנחנו אוהבים להסתכל. הייתה תקופה שבה היפים שלטו: הייתה מערכת יחסים פתוחה (מה שאנחנו רוצים - אנחנו מעשנים, מה שאנחנו רוצים - אנחנו שותים, את מי שאנחנו רוצים - אנחנו אוהבים). אז, הילדים של ההיפים האלה, כשגדלו, הפכו להיות השמרנים והפוריטניים ביותר. כי הורים ניסו לבודד את ילדיהם ממה שטעמם בעצמם. הם הבינו מהו אושר. לכן, דורנו הלא קריא של היום אינו קורא עד סוף ימיו. יום אחד יבין אדם שהופיעו הרבה דברים ריקים בעולם, למשל סרטים בעלי עלילות מונוטוניות, ואז יהיה לו רצון לחזור לספר. והשאלה תתעורר: לאיזה ספר? זו שקראתי פעם ברכבת התחתית ושכחתי על מה היא מדברת (אתה יודע איך אכלתי את הסלט: נראה שהבטן שלי מלאה, אבל אני עדיין רוצה לאכול)? או משהו רציני יותר?

אתה אופטימי, אני צופה!

- אני מאמין בטוב. אפילו קהלת אמר שהכל הבל הבל. הגיע הזמן לפזר אבנים והגיע הזמן לאסוף אותן. זמן חיבוק הוא זמן להתרחק מחבוקים. יש זמן ביום, שעה בלילה. למה להסדיר את הלילה בתוך עצמך ולומר: "הו, זה הגיע, כמה קשה ורע לי!" החיים הם מחזוריים. לכל מה שמתחיל יש יכולת לעבור. ואחרי השעה החשוכה של היום תמיד יש יום בהיר. עלינו להאמין בטוב ביותר. אמונה נותנת הרבה לאדם.

אם משהו הרגיז אותי, למשל, אני אף פעם לא הולך לישון במצב רוח רע. אני יוצא החוצה לפחות 5 דקות, מסתכל על השמיים … והכל נעלם מעצמו, כל הצער.

ואני לא יודע מה זה דיכאון. לא, אני מבין את המשמעות של המילה הזו, אבל אני אף פעם לא חווה אותה בעצמי. ואיפה זה צריך להיות? ולמה?

- להצטער …

- אבל אתה לא צריך להיכנס לדיכאון בגלל זה. אתה רק צריך לומר לאהוב: "אני מרגיש רע, רחם עלי".

- ואנחנו מאוד מפחדים לשאול.

- נראה לי שאין צורך לפחד משום דבר ארצי! אם אתה עושה הכל נכון, בכנות ובנכונות, המזל יהיה לצידך. ידו של הנותן לא תיכשל.

- והפחד להידחות?

- אז מה? העולם יתמוטט? שום דבר נורא לא יקרה! העולם לא צריך להתפתח על פי התרחיש שכתבנו לעצמנו. באופן יחסי, ישנם שני אנשים: האחד מדמיין את חייו כך, השני בצורה שונה. ולכן כולם מנסים ליצור מחדש את השני כך שיתאים לתסריט שלו. אל תעשה את זה! כי העולם, בלי קשר לתרחיש שלך, יפתח את הדרך שבה הוא מתפתח.וכשאתה מקבל את זה ככה והולך עם הזרם, הזרימה הזו תעזור לך. לעולם אינך יכול לשנות את העולם. אתה תתרסק, הוא לא יתרסק. וכאשר אתה סומך על הגלים, תחסוך הרבה אנרגיה ועצבים. אז תצוף כמה שיותר כאב על ידי, נניח, אי, תבין שזה לא שלך, ותמהר אל שלך. אל תפחד מזה, זה אומר שיש משהו טוב בשבילך. נשים הרבה יותר חכמות מגברים, הן רזות יותר, רגשיות יותר, ואני בטוחה שהן מבינות היטב את כל מה שאני מדבר עליו עכשיו. אבל לפעמים הם מתבלבלים במערכת היחסים.

- נעזוב את הנשים והבעיות האישיות שלנו לשנייה, כי יש לי שאלה גלובלית יותר אליך אולי: עכשיו הן רוצות לאסור "דיקט". מה אתה חושב על זה?

- בהחלט לא. כי איך, למשל, אתה יכול למנוע מקק ללכת למטבח? זהו מאבק נגד צל, לא מאבק נגד סיבה. זה רק רעש שמנסה לשכנע אותנו: כן, אנחנו עושים משהו. אבל זו לא השאלה: אדם שעושה מוזיקה לעולם לא יזדקק לשום "דיקט"! אני לא יכול לדמיין את חאליאפין שר לפס הקול. גם אם זה היה מוטל עליו, הוא עדיין היה מסרב. וכאשר לאדם אין קול, אלא רק פותח את פיו … לא צריך לאסור את הפונוגרמה, לא … אבל יום אחד יבואו אנשים חדשים, עם קולות ברורים וטובים. ואז השאלה הזו תיעלם מעצמה. ועכשיו זו מלחמה של כמה אנשים חכמים עם גאונים אחרים.

- מדוע קשה לאנשים עם קולות מדהימים לעלות לבמה כעת?

- לא במקרה הזה. קול אינו קריטריון. אתה יכול לאבד אותו, או שאתה יכול לפתח אותו באמצעות תרגול רציני. אם משהו ניתן לך בתחילה, אז אתה יכול לפתח אותו. לחליאפין שהוזכר כבר היה קול מדהים. ולמארק ברנס, שביצע את "לילה אפל", לא היה קול כל כך חזק בהשוואה לפיודור איבנוביץ '. אבל עם השיר האחד הזה הוא העביר את כל מרירות המלחמה, הכאב ויחד עם זאת אהבה, סיפור על גבר ואישה אמיתיים, לבסוף, העביר את תחושת העידן כולו … זה העיקר!

ו"אתמול "? האם פול מקרטני הוא זמר גדול?

קולו של המבצע הוא רק כלי. אתה מבין, אם יש לי "פארקר" זהב, זה לא אומר שאני כותב גדול. אם היו מציגים לי מברשות וצבעים טובים, זו לא עובדה שאצייר משהו יפה. אז זה כאן. כפי שאני אומר, אתה לא חייב להיות אמן, אבל אתה חייב להיות גבר. מתורבת ומפותח מאוד.

ואחד ממושגי התרבות הוא היעדר וולגריות. היכן שיש וולגריות אין תרבות. לאדם מתורבת, וולגריות היא לא טבעית. הוא אף פעם לא יישבע וייכנס לציניות. אז המבצע אינו בקול, אלא במילוי הפנימי שלו - אישיותו. אז הוא יידע בדיוק כיצד להעביר את המילים האלה לאדם ולהכניס אותן לנפשו. זהו הבסיס לשרת את המוזיקה.

- בשאלת הגסות והוולגריות: האם אתה רואה בספריו של אדוארד לימונוב ספרות?

- ברור שלא. אולי אני אכעיס מישהו, אבל ספרות, ציור, מוזיקה תמיד משרות את הדבר היחיד - יצירה. אנשים שנותרו בזיכרון האנשים, בין אם הם אמנים, סופרים, מדענים, פילוסופים, היו כולם מאמינים. וזה מבטל את הוולגריות בכל אחד מביטוייו. כולן, באופן יחסי, הביטו מאחורי גדר חיינו הבל והראו כיצד יש ביצירותיהם. לתת לנו כנפיים ולהבהיר: כיוון שכל כך טוב שם, אז כולם צריכים לשאוף לשם.

- אז אשאל על פאולו קואלו או על דן בראון?

- כשכולם התחילו להסתבך בקואלו, גיליתי את "ההר החמישי" שלו למען העניין. ומצאתי לעצמי הרבה דברים שימושיים בהקדמה. שם, אומר המחבר שיום אחד הוא הלך לישון משוכנע שעד גיל שלושים הגיע לשיא הקריירה שלו. הוא עבד כמנהל האמנותי של סטודיו CBS בברזיל. באותו לילה, הוא החליט לבסוף לוותר על חלומו להיות סופר. הוא היה משוכנע כי למרות שחייו הלכו בדרך אחרת, הם לא הפכו להיות פחות מעניינים, ועתיד מזהיר מצפה לו בעולם המוזיקה.אך ברגע שהתעורר המחבר צלצל הטלפון: הוא היה נשיא החברה. מדברי הבוס התברר שזה עתה פוטר ללא כל הסבר ".

ואז טוען קואלו: "אירועים מסוימים מתרחשים בחיינו על מנת להחזיר אותנו לנתיב הגורל האמיתי. אחרים נחוצים כדי שנוכל ליישם את הידע שלנו בחיים. וכמה אירועים נועדו ללמד אותנו". הכל בעולם הזה מסודר בצורה נכונה. וידו הנאמנה של מישהו תמיד מובילה אדם לחיים, ומציינת מה שלך ומה לא.

זה מה שאני זוכר. ואני מסכים עם זה. ואף פעם לא סיימתי לקרוא את ההר החמישי, כי הבנתי שזהו סיפורו החופשי של קואלו על ספר איוב. ובמקרה הזה, אני תמיד תומך בהיכרות עם המקור המקורי, ולא בשינויו. המקור המקורי אומת במשך אלפי שנים. כל אבותינו, שדם זורם בנו. אז כדאי שתקרא אותו, כי הוא יותר עמוק ומעניין יותר, ולכל סיפור מחדש תמיד יהיה איזה וירוס. ובטקסט הקנוני, לכל מילה יש משמעות. מילה היא אות ואותיות הן סמלים. זהו הקוד המוצפן במילים! זהו ההבדל בין תפילה לכישוף. תפילה מובילה לאור, וכישוף הוא ההפך.

באשר לקואלו, מצד אחד, אפשר להבין שהוא פופולרי של טקסטים מקראיים. ואחרי שקראתי אותו, מישהו יגיע לוורה. אבל מצד שני, עדיף לפתוח את המקור המקורי אחרי הכל! מכיוון שנראה שתפוח מהונדס גנטית דומה לתפוח, הוא גדול יותר, בהיר יותר, יפה יותר. אבל כדי ליהנות, עדיף לאכול תפוח רגיל, אם כי מעט מקומט, אך מלא בוויטמינים.

- ועוד שאלה: האם יש אמנים על הבמה הרוסית שעליהם אנו יכולים לומר: לאדם היו הזדמנויות אדירות, אך (א) לא השתמש בהן.

- כמובן! קרא את משל הכישרון הקבור באדמה. אדם שונה מחיה על ידי קריטריון חשוב מאוד, אך גם מסוכן מאוד - אפשרות הבחירה. לכן, רבים מאיתנו, הרואים מולנו שביל קוצני, מפותל ומסוכן, ועוד אחד - מסולק, רחב, אטרקטיבי, בוחר את השני וראשו לאורכו. ושם, באחד הכרי דשא שטופי השמש, הם מטוגנים על אש.

השלב הוא המבחן הקשה ביותר. צינורות נחושת המעיפים ומפוצצים את הראש. אתה יכול לדמיין שהוא הפך לפתע מפורסם? הוא קיבל מעריצים. התהילה הגיעה אליו. הוא החל להחזיק בכוח כלשהו. הופיע כסף. ובכן זהו קוקטייל כזה שלא כולם מסוגלים "לשתות"! אין זה מקרה כי צינורות נחושת הם האחרונים שרשמו: אש, מים …

שוב, זה עניין של אישיות. חוסר חינוך נכון. כשאדם נמצא בסערה, אבל יש לו את הגרעין הזה - החינוך הנכון - הוא יעמוד. כאשר מוט זה אינו שם, הוא יישבר. לכן, יסודות החינוך הנכון חשובים מאוד.

- איך זה?

- ו"הוראה לשימוש באדם "פותחה זה מכבר, אך לעתים קרובות אנו שוכחים אותה. אנו שמחים לקרוא הוראות לשימוש בטלפון, מחשב או שואב אבק, אך אנו זורקים את ההנחיות כיצד להשתמש באדם, מתוך אמונה שיש לנו בעצמנו שפם …

- האם אתה מדבר על התנ ך?

- כמובן. הכל כתוב שם בצורה מאוד קונקרטית: אם תעשה את זה, תקבל את זה … נכון, יש אנשים שבגלל חולשתם, חוסר ההיגיון, האובססיה למשהו, מבצעים איזושהי עבירה. אבל מעשים הם לא אנשים. כי מישהו, מתוך בורות, עושה בחירה מסוימת ו"נכנס "… אבל אנחנו לא יכולים להגיד על אדם שהצטנן שהוא חולה לכל החיים, באופן יחסי? אנחנו יודעים שכרגע יש לו שפעת, אבל הוא יחלים והכל יהיה בסדר. רק שעכשיו אנו רואים את מצבו הרגעי, את מצבו הבריאותי. אותו דבר עם אנשים אחרים: היום הם עשו משהו רע, ומחר הם התעשתו ותיקנו את הטעות שלהם. אחרי הכל, אנו מסתכלים לאחור ונזכרים: "אוי, איזה דבר טיפשי עשיתי בבית הספר … האם זה באמת אני? כזה טיפש?"

- ואם מישהו בכוונה עשה לי או לך משהו רע.סלחנו לו, הוא "ירש" בפעם השנייה, השלישית … אי אפשר להעניש את הרע!

- ארבעים וארבעים. להתראות, כמובן! עשה בדיוק אותו הדבר כמו עם האדם החולה שהבאתי כדוגמה: רחם עליו. אחרי הכל, מחלות רוחניות (לא נפשיות) אינן נמדדות על ידי מד חום. במוקדם או במאוחר תבוא חזרה בתשובה לאותו אדם. יש להתייחס לזה בהבנה. תנו לנפשו להחלים מחולשתו. האם אולי, בלי חטא, נזרוק עליו אבנים? לאהוב אנשים. אהבה מרפאת הכל. היא מנצחת הכל.

גלריית תמונות מאת אלכסנדר שולגין