תפיסה גברית של פמיניזם

2024 מְחַבֵּר: James Gerald | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 14:07

הייתי על אוטובוס. באופן טבעי - ישיבה, באופן טבעי - קריאה. על גשר ריגה הרמתי את ראשי כדי למתוח את צווארי הנוקשה. ברונטית חמודת שיער קצרה עמדה לידי. הבטתי בפניה במשך דקה בדיוק, ולאחר מכן החזה שלי הרגיש חם וצפוף. קמתי והצעתי לילדה את המושב שחיממתי. היא סירבה לשבת, אך הודתה בפניי כי "קוראים לה מרינה". מסת הנוסעים הדביקה את שרירי הזרוע אל כתפה של הילדה והתחלנו לדבר. הצ'אט היה נעים. אבל אז היא פתאום שאלה: "מה אתה מרגיש לגבי פמיניסטיות?" אני עצמי לא יודע למה, במקום לענות, יצאתי דרך הדלתות שנפתחו. למרות שלא הייתי צריך ללכת לשם. אולי פחדתי לפגוש פמיניסטית (עכשיו אני חושבת: זה לא מפחיד כאילו אני מחזר אחרי בחורה במסיבה וגיליתי שהיא טרנסווסטית). אולי, מבלי להכיר את הנושא, פחדתי לפוצץ משהו פוגע. אולי הוא התבייש מהבדיחה המזוקנת שעלתה בראש ("אני לא אחת מהן"). כך או אחרת, מרינה יצאה ללא תשובה, ואני נשארתי ללא מספר הטלפון שלה וללא תקווה להיפגש שוב. הדבר היחיד שהיה לי איתי היה הנחישות להבין פמיניזם. כך שבפעם הבאה לא תצטרך לברוח משאלה לא צפויה.

אז, חשבתי חודש שלם, ולזה הגעתי: פמיניזם - כבדיחה, לא מתאים לכל מקום. כדי לא להיות מופרך, אתן מספר דוגמאות.

ראשית: גיוס חובה

כששרתתי בצבא הסובייטי שמחתי לתת הכל למען שוויון בין גברים לנשים בעניין זה. ביחידה שלנו ל -437 גברים היו רק 4 נשים. טבחית, שני טלפונים ואחד במטה. יתר על כן, אחד הטלפוניסטים היה חבר של מפקד הפלוגה הראשונה, ולקצין המטה היו רצועות כתף של הקברניט, וזה לא היה אמור לטרוף אותה בעיניים על פי התקנות. בחישובים פשוטים (2 נשים "חופשיות" מחולקות ב -437 מינוס מפקד הפלוגה הראשונה), אנו מוצאים כי כל חייל יכול לתבוע רק חלק 218 של האישה. מסכים, זה לא מוסרי לחלק נשים לחלקים קטנים כל כך. עדיף היה שר הביטחון יתן צו על גיוס בנות בוגרות מתקדמות עם בריאות תקינה לשירות צבאי. מחוסר רוח היריבות המתפרקת, מקבל חלק יומי של חינוך אסתטי מהרהור של חברים קרביים (חיים "דנאי", "ונוס דה מילו" ו"וונוס נולדת "), החיילים יכולים להגיע לשלמות רוחנית תוך כמה חודשי שירות. נוכחותן של נשים בצבא תמגר את האובך (סובלימציה של אנרגיה ארוטית שלא ניצלה), ותצמצם פי ארבעה את היעדרות החיילים הבלתי מורשים מהיחידה. כן, ובנות, שעוברות שירות צבאי עם יקיריהן, לא היו עוברות מבחן הפרדה בלתי נסבל (לא כולם ייוולדו כפנלופה).

דוגמא שנייה: עבודה

בשתי ידיים לשוויון בין המינים, כורים. זה נורא בודד שגברים יושבים שבועות בלי אוכל ואור, מופרדים מחבריהם בעשרות מטרים של סלעים חסרי נשמה. נכון, בחושך המכרה, היופי הנשי לא יהיה גלוי. אבל חושים אחרים בהחלט היו מגיעים לעזרה. גע, למשל. תחושת החמימות והרוך של גוף האישה בעת נגיעה בטעות יכולה להזכיר לכורה עייף שיש משטח של כדור הארץ, בית; יכול לתת תקווה ונחמה. במיוחד בחושך המגרש, תורם לאינטימיות.

אבל הנה דוגמה שלישית: משפחה ונישואים

פמיניזם לא מתאים כאן. זכותן של נשים לשטוף, לבשל ולנגב רצפות אינה ניתנת לערעור. אבל הפמיניסטיות רוצות שלגברים תהיה זכות זו.אחרת, איזה סוג של שוויון זה? (העובדה שגבר נשללת לרוב מהזכות ללדת היא בסדר עם הפמיניסטיות.) לכן, דמיינו מצב: בעל רעב חוזר הביתה מהעבודה, אך מוצא את ארוחת הערב לא מבושלת. האישה מצהירה כי לבעל יש את הזכות לבשל את ארוחת הערב שלו, והיא נותנת לו בנדיבות את ההזדמנות להשתמש בזכות זו. לאחר מכן, הבעל טומן את ראשו בכרית ובוכה כמו ילדה (אני מקווה שהפמיניסטיות יודות בזכותו של המין החזק יותר לבריחת שתן כזו). או מצב כזה: לגבר יש זכות לחמות, ואישה לחמות. אם מישהו לא יראה את ההבדל ביניהם, אני אסביר. חמות היא פיה טובה, מחייכת כל הזמן אל חתנה, שהעז לקחת ממנה את חוסר היכולת שלה. היא תמיד תאכיל אותו בשמחה ואפילו תשפוך זריקת הנגאובר מהשמורות שלה בבוקר. והחמות היא זעם מרושע, שיודע רק שבנה לא יסולא בפז השתלט על זבל לא ראוי, חצוף וחברני. אם אישה רוצה את הזכות לחמות, אני עדיין יכולה להבין זאת. אבל אם אישה רוצה שבעלה תהיה זכות לחמות, אז אני מצטער. אף אחד במוח מפוכח ובזכרון קול לא יעשה זאת.

דוגמא ארבע: פנאי

שוב לטובת הפמיניזם. נניח שאני הולך לבקר בחורה. כצפוי, אני נושא בידיים הרועדות שמפניה וממתקים. אולי אפילו פרחים ופירות. באופן כללי הוצאתי, אבל אני לא בטוח בכלל בתוצאה חיובית. פתאום ההורים לא יצאו לדאצ'ה, או חלילה החליטה להזמין אליה חבר? כמה קל לצאת לדייט עם פמיניסטית. כמו גבר, יש לה את הזכות לא לקבל פרחים, לא לשתות שמפניה ולא לאכול שוקולד. כמו גבר, היא זכאית לוודקה זולה, עם סודה. במקרה זה, חוסכים עלי חורבן, וסיכויי ההדדיות גדלים במידה הגבוהה יותר של המשקה.

לבסוף: פוליטיקה גדולה

לא יכולה להיות שאלה של שוויון. סעיף קטן "א": הצירים, הסנאטורים ומושלים וראשי ערים אחרים כולם שמנים ומגעילים. כל עוד הם גברים, עדיין ניתן לסבול זאת. אבל אישה, היצור היפהפה הזה, אי אפשר להביא למצב כזה של חזירים. אישית, אני מפסיק לראות טלוויזיה. סעיף קטן "ב": תארו לעצמכם שבחרנו כנשיא רוסיה אישה ראויה, חיובית מכל הבחינות. וכצפוי, הנשיא (א) שלנו (sha) נמצא בביקור רשמי בסין. דזיאן דזמין פוגש אותה, מחבק אותה ומנשק אותה שלוש פעמים על הפה. ואז הגאורגי, האדון הראשון של רוסיה (באנלוגיה עם הגברת הראשונה), נפרד מהמשלחת הרוסית, ומכה את ראש ממשלת סין מרוב קנאה. שערורייה בינלאומית. תתנגד: דם המור הוונציאני לא בהכרח ירתח בעורקיו של האדון הראשון. רוסית, למשל, תחזיק מעמד. אבל אני מרחמת על האיש שאשתו מתנשקת בגלוי עם גברים אחרים במקומות ציבוריים ומול עיתונאים. חוץ מזה, עם זרים. כמובן שהנשיא הגברי מנשק את ג'יאן זמין אינו מראה לבעלי לב חלש. אבל לפחות אשתו תהיה רגועה. אחרי הכל - ראש ממשלת סין, לא מוניקה לוינסקי.

כמובן שאתה מבין שיש עוד דוגמאות רבות של יתרונות וחסרונות. אני חושב שמאזן טיעונים משוער יישמר. אז שיהיה פמיניזם, אבל אל תתייחס לזה יותר מדי ברצינות.

ולדימיר ארקושה